Щодо зниклих квартир університету Киево-Могилянская академия… Квіт С.М.

 

Чому не відкрито кримінальну справу по факту пояснення президента Університету Квіта С.М., щодо зниклих квартир?

 

Сторінки з звіту КРУ (період  2005-2008 років, 2007—2014 — президент Национального университета «Киево-Могилянская академия»)

 В ході проведення інвентаризації встановлено, що на території Університету збудований житловий будинок, який на обліку не рахується.

Відповідно до Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 02.03.2006 ЯЯ № 392864 земельна ділянка, площею 0,1036 га надана Університету для «будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку». Копія Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою в Додатку 130.Вказана земельна ділянка, обліковується по бухгалтерському обліку Університету вартістю 1342086 грн.

Національний університет «Києво-Могилянська академія» виступає замовником будівництва жилого будинку вПодільському районі в кварталі між вулицями Волоською, Іллінською, Почайнинською та Григорія Сковороди відповідно архітектурно-планувального завдання (АПЗ) № 9908601041303 на проектування об’єкта для нового будівництва, затвердженого Головним архітектором м. Києва, начальником Головного управління містобудування та архітектури С.Бабушкіним 17.04.2000.

Між Національним університетом Києво-Могилянська академія, який виступає Замовником, в особі президента Брюховецького В.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», яке виступає Інвестор-Генпідрядник, в особі директора Пашали С.М. укладено договір на будівництво житлового будинку по вул. Г. Сковороди, 6 у Подільському районі м. Києва від серпня 2005 року № 09/05 С.

Вищевказаний договір передбачає здійснення будівництва та здачу в експлуатацію житлового будинку за адресою  вул. Г. Сковороди, 6 у Подільському районі м. Києва загальною площею: орієнтовно 4759,3 м2. Копія договору – в Додатку 131.

Ревізією встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку Університету надходження інвестицій, незавершене будівництво в обревізованому періоді не обліковується.

Робочу комісію з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта «Житловий будинок в кварталі між вулицями Волоською, Іллінською, Почайнинською та Григорія Сковороди у Подільському районі м. Києва» створено згідно з наказом Президента НаУКМА № 387 від 31 серпня 2007 року, головою комісії призначено віце-президента з економіки та фінансів Дяченко Л.І.

До ревізії надано Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта – «Будівництво житлового будинку в кварталі між вулицями Волоською, Іллінською, Почайнинською та Григорія Сковороди у Подільському районі м. Києва» від 13.12.2007, затверджений розпорядженням Подільської районної ради від 28.12.2007 № 2149, зареєстрований управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва 29.12.2007 № 538. Вказаний Акт підписаний представником Замовника – віце-президентом Національного Університету Києво–Могилянська Академія Дяченко Л.І. Згідно цього акта, будівельно-монтажні роботи здійснено в терміни серпень 2006 року – грудень 2007 року, вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію – 32408 тис. грн. Копія Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта – Додаток 132.

В розпорядженні Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.12.2007 № 2149, яким затверджено зазначений Акт державної приймальної комісії від 13.12.2007 вказано «замовнику передати, а відповідним експлуатаційним організаціям прийняти на свій баланс об’єкт і зовнішні мережі, що прийняті в експлуатацію, у встановленому порядку згідно з додатком» Розпорядження за підписом в.о. голови – В.Чорного. Копія розпорядження в Додатку 133.

Відповідно до переліку об’єктів житлово-цивільного призначення прийнятих в експлуатацію (додаток до розпорядженні Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.12.2007 № 2149), за підписом заступника голови О.Чуба, «Замовник» – Національний університет «Києво-Могилянська академія», копія переліку – в Додатку 134.

Факт передачі житлового будинку в кварталі між вулицями Волоською, Іллінською, Почайнинською та Григорія Сковороди у Подільському районі м. Києва з балансу Університету на баланс експлуатаційної організації первинними документами не підтверджено (відсутні акти прийому-передачі основного засобу).

Головний бухгалтер Крамаренко К.Б. пояснив, що таких актів в наявності немає. Передача здійснювалася генпідрядником (інвестором). Пояснення Крамаренка К.Б. у Додатку 32.

В порушення вимог п. 3 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 2.4, п. 2.5 Інструкції  з обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 17.07.2000 № 64 (із змінами та доповненнями), при наявності акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта від 13.12.2007, в бухгалтерському обліку не відображено основний засіб – житловий будинок (субрахунках 401 «Фонд у необоротних активах за їх видами» та 103 «Будинки та споруди»).

Вказане порушення призвело до заниження в обліку вартості основних засобів на суму 32 408 000 грн.

А також, не обліковуються по бухгалтерському обліку Університету 9-ть квартир загальною площею 797,97 кв. м, розрахунковою вартістю 4 230 359,68 грн., які відповідно до протоколу розподілу та схеми розташування квартир в житловому будинку № 6 по вул. Г.Сковороди у Подільському районі м. Києва (відповідно до п. 1.4 угоди від серпня 2005 року № 09/05 С) розподілені для Києво-Могилянської академії. Протокол розподілу підписано двосторонньо, від імені Університету – Брюховецьким В.С. та від імені ТОВ «Пателі Лізинг» Пашалою С.М. Копія протоколу розподілу – в Додатку 135.

Відповідно до протоколу засідання інвентаризаційної комісії № 1 від 04.06.2008 року затвердженого президентом університету Квітом С.М., «житловий будинок оприбуткований на баланс бути не може, оскільки він переданий експлуатаційній організації відповідно до акту державної приймальної комісії». Матеріали інвентаризації – Додаток 129.

В поясненні президента Університету Квіта С.М. вказано, що «Оскільки Університет безпосередньо не здійснював будівельні роботи і не проводив видатки бюджетних коштів на будівництво житлового будинку, тому за даними бухгалтерського обліку не відображалися надходження сум інвестицій, не обліковувалось незавершене та завершене будівництво. Діяли в межах законодавства і Договору». Пояснення Квіта С.М. вДодатку 5.

Пояснення президента Університету Киево-Могилянская академия Квіта С.М., щодо зниклих квартир

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*